生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终1779号

根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。史某1、史某2作为史某3之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。朱某驾驶涉诉车辆吊树系从事高度危险作业行为，其凭借自己的特种车辆完成吊装树杈的工作任务，其在吊装工作中承担主要工作量，吊车本身有吊臂、钢丝绳等设施，且体积较大，不易操作，加之树冠有多条树杈，容易形成妨碍。结合事发现场人员在公安机关的陈述，该院对吊车触碰树杈导致树杈掉落砸中史某3事实予以认定。史某3被砸中后因颅脑损伤死亡。朱某对史某3死亡应承担侵权责任，就其责任比例该院综合事故事实等确定为50%。本起事故涉诉车辆在阳光北京分公司处投保交强险和第三者责任商业保险，该事故系在非“通行”状态下发生，虽不属于交通事故，但中国保险监督管理委员会办公厅（2008）345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故本案应参照该复函，对于本案的事故比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。综上，本案中，史某1、史某2的各项合理损失，首先由阳光北京分公

阳光财产保险股份有限公司北京分公司与朱小伟等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1779号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：史���彪，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某1，女，2004年9月24日出生。法定代理人：史某2，男，1997年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：史某2，男，199……