民间借贷纠纷 （2019）苏11民再112号

双方的争议焦点为：欠款本息是多少及如何承担还款责任。关于欠款本息数额的确定。第一，双方对620万元借款无争议，认可90万元、253万元两张借条以及313万元的还款承诺书均由620万元为本金产生的利息经结算所形成。经查，罗自印持有90万元、253万元两张借条原件，且金额之和扣除在此期间虞静归还30万元即为还款承诺书上记载的313万元，借条与还款承诺书相互印证。虞小妹在出具还款承诺书时亦未对数额提出异议，该还款承诺书应视为债权人和债务人对之前款项往来结算后的重新确认。虞小妹、虞静作为完全民事行为能力人，应当明确知道出具借条、还款承诺书的性质及法律后果。因此，借条、还款承诺书作为债权凭证，能够证明双方之间的债权数额。对200万元，该笔款项发生在2015年6月21日，与90万元的借条出具时间在同一天，且当日虞小妹还曾出具一张金额为267万元的借条，但双方对267万元借条原件撤回的原因各执一词。在90万元借条出具之后、还款承诺书出具之前的期间内，虞静归还30万元，与2015年6月21日转账200万元均是虞子昂转账给罗自印。虞小妹称对还款情况不知情，不具有可信度。还款承诺书出具在后，有理由相信该还

双方的争议焦点为：欠款本息是多少及如何承担还款责任。关于欠款本息数额的确定。第一，双方对620万元借款无争议，认可90万元、253万元两张借条以及313万元的还款承诺书均由620万元为本金产生的利息经结算所形成。经查，罗自印持有90万元、253万元两张借条原件，且金额之和扣除在此期间虞静归还30万元即为还款承诺书上记载的313万元，借条与还款承诺书相互印证。虞小妹在出具还款承诺书时亦未对数额提出异议，该还款承诺书应视为债权人和债务人对之前款项往来结算后的重新确认。虞小妹、虞静作为完全民事行为能力人，应当明确知道出具借条、还款承诺书的性质及法律后果。因此，借条、还款承诺书作为债权凭证，能够证明双

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再112号上诉人（原审被告）：虞静，女，1983年5月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：虞小妹，女，1962年5月30日出生，汉族，住金坛市经济开发区。被上诉人（原审原告）：罗自印，男，1970年9月4日出生，汉族，住句容市。原审被告：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。法定代表人：虞小妹，该公司董……