合同纠纷 （2016）粤03民终14950号

本案为合同纠纷。谭京京出示的《欠据》为原件，陈特霖、刘穆兰予以认可，法院予以采纳；谭京京出示的《还款书》系以胁迫方式要求陈特霖、刘穆兰签署，并非陈特霖、刘穆兰真实意思表示，法院不予采纳。根据《欠据》，陈特霖负有于2015年6月30日前一次性清偿谭京京投资款及分红497507.7元的义务，陈特霖仅在2015年7月18日至20日期间委托刘穆兰向谭京京转账20万元用于还款，尚余297507.7元仍应予以清偿。双方约定的逾期付款违约金过高，法院调整为年24%，对于逾期付款部分，陈特霖应按上述标准向谭京京支付违约金。谭京京要求刘穆兰承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈特霖应于判决生效之日起十日内清偿原告谭京京投资款及分红297507.7元；二、被告陈特霖应于判决生效之日起十日内支付原告谭京京逾期付款违约金（其中497507.7元，自2015年7月1日起计至同年7月18日止；297507.7元，自2015年7月20日起计至生效判决确认还款之日

本案为合同纠纷。谭京京出示的《欠据》为原件，陈特霖、刘穆兰予以认可，法院予以采纳；谭京京出示的《还款书》系以胁迫方式要求陈特霖、刘穆兰签署，并非陈特霖、刘穆兰真实意思表示，法院不予采纳。根据《欠据》，陈特霖负有于2015年6月30日前一次性清偿谭京京投资款及分红497507.7元的义务，陈特霖仅在2015年7月18日至20日期间委托刘穆兰向谭京京转账20万元用于还款，尚余297507.7元仍应予以清偿。双方约定的逾期付款违约金过高，法院调整为年24%，对于逾期付款部分，陈特霖应按上述标准向谭京京支付违约金。谭京京要求刘穆兰承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14950号上诉人（原审原告）：谭京京。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘穆兰。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：陈特霖。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人谭京京因与被上诉人刘穆兰及原审被告陈特霖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（……