机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00500号

关于李秀娥主张的变更诉讼请求的问题，根据相关法律规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。李秀娥虽在原审审理中变更诉讼请求，但系在原审庭审结束后十余天才提出，已超过法定期限。原审法院亦明确交待双方当事人应在收到法院通知书后三日内提交书面质证意见，但李秀娥并未提交书面质证意见却提出变更诉讼请求申请，有违诉讼规则。况且李秀娥在本案诉讼时，已明确知晓如东县人民医院司法鉴定所2013年10月25日所作的鉴定意见，但其当时的诉讼请求并不包括其所称的变更后的诉讼请求即残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金15000元，原审根据李秀娥在原审庭审中明确的诉讼请求审理本案，并无不当。李秀娥因此主张的变更后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，本院不予理涉。关于生效文书既判力的问题，案涉事故的基本事实、赔偿责任比例、残疾赔偿金的适用标准、误工费等问题，已由三级法院生效法律文书确定，对本案具有既判力。李秀娥称其在案涉事故中应为无责，无事实和法律依据。关于李秀娥在本次诉讼中的损失问题，根据生效判决确定的内容，李秀娥在前两次诉讼后，部分医疗费、交通费、并列存在的残疾赔偿金差额未得到赔偿

关于李秀娥主张的变更诉讼请求的问题，根据相关法律规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。李秀娥虽在原审审理中变更诉讼请求，但系在原审庭审结束后十余天才提出，已超过法定期限。原审法院亦明确交待双方当事人应在收到法院通知书后三日内提交书面质证意见，但李秀娥并未提交书面质证意见却提出变更诉讼请求申请，有违诉讼规则。况且李秀娥在本案诉讼时，已明确知晓如东县人民医院司法鉴定所2013年10月25日所作的鉴定意见，但其当时的诉讼请求并不包括其所称的变更后的诉讼请求即残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金15000元，原审根据李秀娥在原审庭审中明确的诉讼请求审理本案，并无不当

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00500号上诉人（原审原告）李秀娥。委托代理人尹秀华，系如东县掘港镇五总村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）费顺兵。被上诉人（原审被告）如东永晟实业有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路14号。法定代表人瞿成，该公司总经理。委托代理人陈德军，该公司员工。委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险……