机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第229号

一、关于被上诉人韦正功无证驾驶，上诉人是否应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，虽然被上诉人韦正功无证驾驶机动车，上诉人仍应在交强险责任限额内予以赔偿。一审判令上诉人在交强险责任限额范围内赔偿给一审原告李凤亚120000元，有事实和法律依据，本院予以维持。二、关于被上诉人韦志国是否应当承担本案民事赔偿责任的问题。上诉人主张被上诉人韦志国存在过错，应与被上诉人韦正功承担连带赔偿责任，但只有其单方陈述，没有提供充分证据予以证实，而交警队对被上诉人韦正功、韦志国分别询问时，两人均称系被上诉人韦正功擅自拿车钥匙开走肇事机动车，被上诉人韦志国在发生交通事故后才知道此事，因此被上诉人韦志国在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任，故本院对上诉人的上述主张不予支持。另外，一审认定一审原告李凤亚的各项经济损失为133696元，各

一、关于被上诉人韦正功无证驾驶，上诉人是否应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，虽然被上诉人韦正功无证驾驶机动车，上诉人仍应在交强险责任限额内予以赔偿。一审判令上诉人在交强险责任限额范围内赔偿给一审原告李凤亚120000元，有事实和法律依据，本院予以维持。二、关于被上诉人韦志国是否应当承担本案民事赔偿责任的问题。上诉人主

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第229号上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司广西分公司。负责人：陈匡非，该公司副总经理。委托代理人：蒋红波，男，该公司职员。被上诉人（一审被告）：韦正功。被上诉人（一审被告）：韦志国。一审原告：李凤亚。委托代理人：黄霁波，广西超仁律师事务所律师。委托代理人：李胜，广西昭义律师事务所实习律师。上诉人华泰财产保险有限公司广……