继承纠纷 （2016）甘09民终1199号

本案争议焦点在于涉案代书遗嘱是否有效。遗嘱是要式民事法律行为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的闫嘉太遗嘱的形式属代书遗嘱，该代书遗嘱中有康全生、刘汉、李国雄、徐霞见证，刘汉代书，并有三位见证人、遗嘱人闫嘉太签字注明年、月、日，并有录音、录像。根据继承法对代书遗嘱形式要件的要求，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。因诉争的房屋为闫嘉太和肖兰香的共有财产，故遗嘱中闫嘉太处分其本人财产的部分应为有效，但遗嘱中不能处分继承人母亲肖兰香对房屋享有的份额。丧葬费是用于办理死者丧事的费用，抚恤金是死者生前所在单位对家属的一种精神和经济上的抚慰，并非闫嘉太的遗产，而是属于其家属的共有财产，故遗嘱中处理肖兰香财产份额的部分及对丧葬费和抚恤金的处理应属无效。赡养和孝敬老人自古至今都是天经地义，更是中华民族的传统美德也是儿女应尽的责任和义务。原、被告陈述的在父母购房时所资助的费用，是其做儿女对父母的孝心，也是应尽的义务，故原告闫某1对父母住房的出资不属于借款性质，该费用不宜作为父

本案争议焦点在于涉案代书遗嘱是否有效。遗嘱是要式民事法律行为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的闫嘉太遗嘱的形式属代书遗嘱，该代书遗嘱中有康全生、刘汉、李国雄、徐霞见证，刘汉代书，并有三位见证人、遗嘱人闫嘉太签字注明年、月、日，并有录音、录像。根据继承法对代书遗嘱形式要件的要求，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。因诉争的房屋为闫嘉太和肖兰香的共有财产，故遗嘱中闫嘉太处分其本人财产的部分应为有效，但遗嘱中不能处分继承人母亲肖兰香对房屋享有的份额。丧葬费是用于办理死者丧

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1199号上诉人（原审原告）:闫某1，男，生于1965年1月20日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫某2，女，生于1968年10月30日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人闫某1、闫某2因继承纠纷一案，不服酒泉市肃……