案外人执行异议之诉 （2021）苏12民终43号

金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有所有权，因此提起执行异议之诉，请求排除该执行标的执行的，原则上应予支持；案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有民事实体权益，请求停止执行的，原则上不予支持。但案外人有充分证据足以证明其是实际权利人的除外。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，一般应当根据下列原则处理：（1）坚持法定优先权优先于物权；（2）物权优先于债权；（3）法律规定的特殊债权优先于普通债权；（4）普通债权平等保护原则。 本案爱斌公司于2019年11月11日将273874元打入佳兴厂银行账户，缺乏法律依据或合同依据，属于误汇，有爱斌公司提供的证据及生效判决书予以证实，应予认定。本案争议焦点是爱斌公司对争议款项273874元是否享有足以排除强制执行的民事实体权益,并判决不得执行上述款项。要判断爱斌公司对争议款项是否享有足以排除强制执行的民事实体权益，关键是看爱斌公司对争议款项所享有的民事权益是否优先于申请执行人戴南支行的权益。爱斌公司与佳兴厂不当得利纠纷一案，

金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有所有权，因此提起执行异议之诉，请求排除该执行标的执行的，原则上应予支持；案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有民事实体权益，请求停止执行的，原则上不予支持。但案外人有充分证据足以证明其是实际权利人的除外。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，一般应当根据下列原则处理：（1）坚持法定优先权优先于物权；（2）物权优先于债权；（3）法律规定的特殊债权优先于普通债权；（4）普通债权平等保护原则。 本案爱斌公司于2019年11月11日将273

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终43号 上诉人（原审原告、案外人）：兴化市爱斌五金制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎村。 法定代表人：徐爱进，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。 负责人：陈余斌，行长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：兴化市佳兴不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇东……