房屋买卖合同纠纷 （2019）苏03民6595号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔小伟在张伯成处购买瓷砖、防水材料、清胶等装潢材料，双方之间成立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照法律规定全面履行合同义务。乔小伟要求张伯成应当赔偿其卫生间瓷砖脱落、空鼓导致的损失，但未能提供证据证明张伯成出售的瓷砖、防水材料及清胶等产品存在质量问题，其应当承担举证不能的法律后果，因此依法应当驳回其对张伯成的诉讼请求。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回乔小伟对被告张伯成的诉讼请求。案件受理费50元，由乔小伟负担。二审期间，乔小伟提交如下证据：证人证言两份，以证明有多人在张伯成处买防水材料，都出现了和我同样的问题。被上诉人张伯成质证称，对于证人证言的真实性不确定，因为给他们做防水施工的是同一个人。原审被告刘勇辩称，认可证据的真

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔小伟在张伯成处购买瓷砖、防水材料、清胶等装潢材料，双方之间成立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照法律规定全面履行合同义务。乔小伟要求张伯成应当赔偿其卫生间瓷砖脱落、空鼓导致的损失，但未能提供证据证明张伯成出售的瓷砖、防水材料及清胶等产品存在质量问题，其应当承担举证不能的法律后果，因此依法应当驳回其对张伯成的诉讼请求。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民6595号上诉人（原审原告）：乔小伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张伯成，男，汉族，1987年10月11日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：刘勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住江苏徐州经济技术开发区。上诉人乔小伟与被上诉人张伯成、原审被告刘勇因房屋买卖合同纠纷，……