民间借贷纠纷 （2018）黑75民终132号

四上诉人在上诉时提出本案涉及的借款未有实际交付，被上诉人华志伟称借款已实际交付，被上诉人史洪岩在一审举证指导中认可收到借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对当事人一方拒不到庭、当事人双方对借款事实的发生没有任何异议的情形，法院应严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，来认定借款是否实际交付。在一审中，关桥楠、王斌对借款的交付有异议，认为没有实际交付借款，对此，一审应对本案争议借款的来源、交付的时间、地点进行核实，并结合证据进行认定。一审对借款的来源、交付的时间未对华志伟、史洪岩进行询问，导致华志伟的出借款来源、交款的时间及交款有谁在场证实等基本事实不清。另外，华志伟请求史洪岩、关桥楠、岳雷、孟凡鹏、王斌共同给付借款及利息，并未请求四位担保人关桥楠、岳雷、孟凡鹏、王斌承担连带偿还责任，在一审法院认为华志伟的请求不正确的情况下，应告知华志伟变更诉讼请求，由史洪岩给付借款及利息，四担保人承担连带责任，在华志伟未有变更的情况下，一审法院直接判决四担保人承担连带责任，剥夺了四担保人的辩论权，严重违反法定程序。重审时，应对华志伟出借

关桥楠、岳雷民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终132号上诉人（原审被告）：关桥楠，男，1983年10月26日出生，住黑龙江省东京城林业局。上诉人（原审被告）：岳雷，男，1974年1月15日出生，住黑龙江省东京城林业局。上诉人（原审被告）：孟凡鹏，男，1975年9月29日出生，，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人（原审被告）：王斌，男，1981年5月8日出生，住黑龙江省东京城林业局。……