民间借贷纠纷 （2018）云01民终34号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人主张《保证承诺书》中约定“债权人可以向合同签订地法���提起诉讼”，但该承诺书上未确定合同签订地，不能当然的认为该承诺书的签订地即为主合同《民间资金借款合同》签订地，且上诉人与被起诉人何会祥也未在该承诺书签章，此约定对二人亦不具有拘束力。本案系上诉人向担保人何林强、何会祥主张权利引起纠纷的案件，应由二担保人的住所地法院管辖，因何林强、何会祥的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹审 判 员 周靖华审 判 员 褚玉春二〇一八年一月二十三日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟 关注公众号
摘要
李铁军民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终34号上诉人（原审起诉人）：李铁军，男，汉族，1947年9月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人李铁军因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李铁军上诉称，《还款承诺书》表述为“债权人可以向合同签订地法院提起诉讼”，指明借款合……