（2018）云01民辖终540号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《授信额度合同》中约定，争议的解决方式为向甲方（即广发银行股份有限公司昆明海源路支行）所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因广发银行股份有限公司昆明海源路支行住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹审 判 员 周靖华审 判 员 褚玉春二〇一八年七月十八日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟 来源：百度“马 克 数
摘要
昆明顺兴摩托车销售有限公司、广发银行股份有限公司昆明海源路支行企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终540号上诉人（原审被告）：昆明顺兴摩托车销售有限公司。住所：昆明市广福路新亚洲体育城*号门正对面康盛商贸城**幢*****号。法定代表人：阳文超。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明海源路支行。住所：云南省昆明市高新开发区海源中路****号和成国际研发中心*栋***楼。负责人：毕锋。原审被告：昆明中强经贸有限公司。住所：……