金融借款合同纠纷 （2018）苏02民辖终974号
裁判要旨
因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，建行梁溪支行与市政公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，应当根据《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行梁溪支行与市政公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市梁溪区辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。戈丽萍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回戈丽萍对本案管辖权提出的异议。戈丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告戈丽萍住所地在无锡市惠
摘要
974戈丽萍、中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行与戈丽萍、中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行等民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终974号上诉人（原审被告）：戈丽萍。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地无锡市解放西路**。负责人：周晓峰，该行行长。原审被告：无锡市政建设集团有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div>法定代表人：王奇。原审被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所，住所地无锡市解放东路**div>……