机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01867号

本案争议的焦点是：一、如何确定原、被告之间的赔偿责任比例。二、被告公交客运公司的调查取证申请是否合理。三、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。综合本案的情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、如何确定被告之间的赔偿责任比例。本案系交通事故责任纠纷，公安机关已对该事故责任进行了认定，原告承担该起事故的次要责任，根据优者危险负担原则，原告应承担该起事故10%的赔偿比例，被告公交客运公司承担该起事故90%的赔偿比例。二、被告公交客运公司的调查取证申请是否合理。被告公交客运公司向本院提出申请调取证据，但其并未向本院提供相应的线索，而且其要求调取的原告与大连海天民益置业有限公司签订的劳动合同是否是伪造的，应不属于法院调取证据的范围，故其申请本院不予受理。三、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。l、医疗费，原告主张医疗费30615元，原告提供了收据及病历资料，本院予以支持。2、住院伙食补助费8700元，营养费8700元，伤残赔偿金139402.8元、辅助器具费1620元被告对此均无异议，结合司法鉴定意见，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工费58300元、交通费3086元，被告公交客运公

本案争议的焦点是：一、如何确定原、被告之间的赔偿责任比例。二、被告公交客运公司的调查取证申请是否合理。三、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。综合本案的情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、如何确定被告之间的赔偿责任比例。本案系交通事故责任纠纷，公安机关已对该事故责任进行了认定，原告承担该起事故的次要责任，根据优者危险负担原则，原告应承担该起事故10%的赔偿比例，被告公交客运公司承担该起事故90%的赔偿比例。二、被告公交客运公司的调查取证申请是否合理。被告公交客运公司向本院提出申请调取证据，但其并未向本院提供相应的线索，而且其要求调取的原告与大连海天民益置业有限公司签订的劳动合同是否是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01867号上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥2号。法定代表人：隋悦家，该公司董事长。委托代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：宋丹辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙宝凤。法定代理人：辛迪，无职业。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负……