排除妨害纠纷 （2019）皖01民终8770号

从天辰大厦业委会和庐阳国资公司提供的合肥市建筑设计院的设计图纸可以看出，天辰大厦配电房的面积在设计时就变更过，其实际建成的面积和双方提供的设计图纸均不一致，且根据庐阳国资公司从合肥市城市建设档案馆调取的合肥市建筑设计院1992年的设计图纸，可以看出天辰大厦配电房的南侧设计有隔间。另外，天辰大厦业委会当庭陈述，从拆迁恢复楼建成之后，庐阳国资公司就一直占有并出租案涉配电房南侧的隔间。因此，根据现有证据不能证明庐阳国资公司对外出租，现被转租给肇欣饮品店作为仓库使用的隔间部分属于天辰大厦配电房。即天辰大厦业委会提供的证据不能证明庐阳国资公司、肇欣饮品店对天辰大厦供配电配套规划设计房屋实施了侵害。对于天辰大厦业委会要求庐阳国资公司、肇欣饮品店排除妨害的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回合肥天辰大厦业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由合肥天辰大厦业主委员会负担。 各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，天辰大厦业委会主张庐阳国资公司占用为天辰大厦供配电配套规划设计用

从天辰大厦业委会和庐阳国资公司提供的合肥市建筑设计院的设计图纸可以看出，天辰大厦配电房的面积在设计时就变更过，其实际建成的面积和双方提供的设计图纸均不一致，且根据庐阳国资公司从合肥市城市建设档案馆调取的合肥市建筑设计院1992年的设计图纸，可以看出天辰大厦配电房的南侧设计有隔间。另外，天辰大厦业委会当庭陈述，从拆迁恢复楼建成之后，庐阳国资公司就一直占有并出租案涉配电房南侧的隔间。因此，根据现有证据不能证明庐阳国资公司对外出租，现被转租给肇欣饮品店作为仓库使用的隔间部分属于天辰大厦配电房。即天辰大厦业委会提供的证据不能证明庐阳国资公司、肇欣饮品店对天辰大厦供配电配套规划设计房屋实施了侵害。对于天

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8770号 上诉人（原审原告）：合肥天辰大厦业主委员会，住所地安徽省合肥市淮河路242号合肥天辰大厦八楼会议室。 负责人：计文，该业委会主任。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，统一社会信用代码913401005689……