土地承包经营权纠纷 （2016）黔03民终2968号

第一轮土地下户时，以周显荣为户主承包土地、山林，第二轮土地承包时，户主变更为周朝文。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，经查，周朝凯、周朝文和第三人周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，周永江对其经营管理的土地、山林进行流转系有权处分；结合周朝文等多年未在当地居住的实际情况来看，王忠银有理由相信周朝文等不反对周永江处分案涉土地、山林，故对周朝文等主张周永江系无权处分的理由，与事实不符，不予采纳。根据各方当事人和见证人的陈述以及相关门的调查、并结合各当事人居住情况，能够认定周永江系自愿交回承包山林土地给发包方，且该行为不存在无效情形。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，表明其亦认可是周永江主动对案涉山林土地进行处分，并非桃子村委会收回案涉山林土地。故本案中不存在村委会主动收回涉案土地、山林的行为。对周朝文等要求确认桃子村委会收回案涉土地、山林土地承包经营权行为无效的请求，无事实依据，不予支持。为此，判决如下：驳回周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的诉讼请求。案件受理费60元，由周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤承担。本院二审审理期间，双方当事人

第一轮土地下户时，以周显荣为户主承包土地、山林，第二轮土地承包时，户主变更为周朝文。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，经查，周朝凯、周朝文和第三人周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，周永江对其经营管理的土地、山林进行流转系有权处分；结合周朝文等多年未在当地居住的实际情况来看，王忠银有理由相信周朝文等不反对周永江处分案涉土地、山林，故对周朝文等主张周永江系无权处分的理由，与事实不符，不予采纳。根据各方当事人和见证人的陈述以及相关门的调查、并结合各当事人居住情况，能够认定周永江系自愿交回承包山林土地给发包方，且该行为不存在无效情形。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，表明其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2968号上诉人（原审原告）：周朝凯。上诉人（原审原告）：周朝文。上诉人（原审原告）：周朝琴。上诉人（原审原告）：周学先。上诉人（原审原告）：周朝英。上诉人（原审原告）：周朝凤。上诉人共同委托代理人杨志平、於国强。被上诉人（原审被告）：桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会。法定代表人赵先华。原审第三人：周永江。原审第三人：王忠银。上诉人周……