机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15165号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人吴文举主张事故发生后因休息四个月产生误工费33,060元，但在一审庭审过程中，吴文举仅向法院提供事发前的工资卡银行流水单，未提供事发后即2018年9月后的银行流水供法院核对。吴文举以工资卡遗失为由表示不提供事发后的银行流水，经一审法院释明后，吴文举亦未穷尽其他手段证明其误工损失的数额，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院据此不支持吴文举关于误工费的主张，并无不当，本院依法予以确认。本院二审中，吴文举提供2018年9月之后的工资卡银行流水单欲证明其误工损失，对于逾期提供上述证据，其未能作出合理解释，属于重大过失逾期提供证据的情形，且明显违反诉讼诚信，故本院对上述证据不予采纳。关于住宿费，吴文举没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴文举的上诉请求，不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人吴文举负担。本判决为终

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人吴文举主张事故发生后因休息四个月产生误工费33,060元，但在一审庭审过程中，吴文举仅向法院提供事发前的工资卡银行流水单，未提供事发后即2018年9月后的银行流水供法院核对。吴文举以工资卡遗失为由表示不提供事发后的银行流水，经一审法院释明后，吴文举亦未穷尽其他手段证明其误工损失的数额，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院据此不支持吴文举关于误工费的主张，并无不当，本院依法予以确认。本院二审中，吴文举提供2018年9月之后的工资卡银行流水单欲证明其误工损失，对于逾期提供上述证据，其未能作出合理解释，属于重大过失逾期提供证据的情形，且明显违反诉讼诚信，故本院对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15165号上诉人（原审原告）：吴文举，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：伍成双，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室……