婚约财产纠纷 （2013）邯市民一终字第765号

上诉人韩某甲与被上诉人因没有到婚姻登记机关进行结婚登记便典礼同居，其婚姻不受法律保护。双方的媒人，也是上诉人韩某甲的干妈，证明上诉人收取被上诉人彩礼为40000元，原审判决由上诉人酌情返还被上诉人35000元并无不当，故上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审在判决书中将审判长误写为审判员，系笔误，原审已下达裁定书予以更正，不影响本案的公正审理。故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　郭晓丽审判员　　杨海山二〇一三年八月二十八日书记员　　常新蕊 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人韩某甲与被上诉人因没有到婚姻登记机关进行结婚登记便典礼同居，其婚姻不受法律保护。双方的媒人，也是上诉人韩某甲的干妈，证明上诉人收取被上诉人彩礼为40000元，原审判决由上诉人酌情返还被上诉人35000元并无不当，故上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审在判决书中将审判长误写为审判员，系笔误，原审已下达裁定书予以更正，不影响本案的公正审理。故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第765号上诉人（原审被告）韩某甲，农民。上诉人（原审被告）韩某乙，农民。（系韩某甲父亲）。上诉人（原审被告）韩某丙，农民。（系韩某甲母亲）。被上诉人（原审原告）李某甲，农民。委托代理人贾良伟。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……