产品销售者责任纠纷 （2016）渝02民终1175号

本案所涉服装的合格证上只标注了“衣念（上海）时装贸易有限公司”的名称和地址，属于没有严格按照《产品质量法》第二十七条标注的行为，具有一定违法性，《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。该条文理解为经销商和生产者具有不同的内涵和外延，虽然“衣念（上海）时装贸易有限公司”在整个产品流程中主要负责对外销售，属于事实上的“经销商”，但也是具有法律意义上的生产者，按照《产品质量法》第二十七条规定，其对本案服装应当标注“生产者”而不是只标注“经销商”或者“衣念（上海）时装贸易有限公司”的名称而不标注“生产者”，以让消费者能够简单明确的知道产品的生产者，明确产品质量的责任主体，万达百货没有严格按照《产品质量法》第二十七条“关于产品或者其包装上的标识必须真实，应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定标注，属于交付的标的物不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，王会群有权要求退还未穿过的四件服装给万达百货，要求万达百货返还购物款；王会群已穿过的六件服装有产品合格证，质量达标，具有该类产品应达到的性能和功效，只是标

本案所涉服装的合格证上只标注了“衣念（上海）时装贸易有限公司”的名称和地址，属于没有严格按照《产品质量法》第二十七条标注的行为，具有一定违法性，《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。该条文理解为经销商和生产者具有不同的内涵和外延，虽然“衣念（上海）时装贸易有限公司”在整个产品流程中主要负责对外销售，属于事实上的“经销商”，但也是具有法律意义上的生产者，按照《产品质量法》第二十七条规定，其对本案服装应当标注“生产者”而不是只标注“经销商”或者“衣念（上海）时装贸易有限公司”的名称而不标注“生产者”，以让消费者能够简单明确的知道产品的生产者

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1175号上诉人（原审原告）王会群，女，汉族，1970年9月17日生，住重庆市万州区沙龙路三段。上诉人（原审被告）重庆市万州区万达百货有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5栋附1号，组织机构代码05480636-8。企业法人曲德君，系公司执行董事。委托代理人肖伟，男，汉族，1986年8月21日生，住重庆市万州区教贤坡，公司员……