不当得利纠纷 （2019）云31民终384号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案杨红云、李友生在与克宝玉的（2015）芒民二初字第68号民间借贷纠纷案中败诉〔上诉后在（2015）德民二终字第77号案中仍败诉〕后，再次以与原案所主张的事实及理由（民间借贷法律关系）相同的事由，作为本案的事实及理由，将法律关系变更为不当得利，并相应的调整了与涉案的620，000元相关的诉讼请求，再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，现本案当事人与（2015）芒民二初字第68号案中的当事人相同（且诉讼地位一致），基础的诉讼标的或诉讼请求均为620，000元（同一笔资金）或系基于620，000元计算产生。另，关于涉本案的620，000元资金的性质是否应认定为克宝玉的不当得利，在（2015）芒民二初字第68号案及（

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案杨红云、李友生在与克宝玉的（2015）芒民二初字第68号民间借贷纠纷案中败诉〔上诉后在（2015）德民二终字第77号案中仍败诉〕后，再次以与原案所主张的事实及理由（民间借贷法律关系）相同的事由，作为本案的事实及理由，

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终384号上诉人(原审原告):杨红云，女，1963年6月23日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。上诉人(原审原告):李友生，男，1963年1月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被上诉人(原审被告)：克宝玉，女，1964年12月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰……