企业借贷纠纷 （2012）宁商终字第733号

当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，吕恒存提供的1998年5月7日的收条及1998年10月16日的借条虽有瑕疵，但仍有部分内容系朱高昌所写，朱高昌在（2007）建民二初字第1664号案件审理过程中认可收到案涉两笔款项，故根据朱高昌确认其所写的内容能反映出收款及借款的事实。上述收条及借条上加盖有东微公司的印章，朱高昌时任东微公司的会计，受东微公司法定代表人朱军的委托出具了收条、借条，故朱高昌的行为系职务行为。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定书，收条及借条日期处均残留少部分印章印文红色印油笔画，与朱高昌的陈述亦是相印证的，上述证据相互印证足以证明东微公司向东康公司借款250000元。东微公司至今未还款，其行为已构成违约，应尽快归还借款。东康公司已出具债权转让通知，将该笔债权转让给吕恒存，故吕恒存作为原告来主张权利，符合法律规定，原审法院予以确认，东微公司应归还吕恒存借款250000元。东微公司系集体所有制企业，半导体厂系东微公司主管部门，东微公司于2004年5月8日被吊销营业执照，半导体厂作为其主管部门理应尽快清算，并以清理所得资产偿还东微公司所欠债务。根据东微公司在199

当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，吕恒存提供的1998年5月7日的收条及1998年10月16日的借条虽有瑕疵，但仍有部分内容系朱高昌所写，朱高昌在（2007）建民二初字第1664号案件审理过程中认可收到案涉两笔款项，故根据朱高昌确认其所写的内容能反映出收款及借款的事实。上述收条及借条上加盖有东微公司的印章，朱高昌时任东微公司的会计，受东微公司法定代表人朱军的委托出具了收条、借条，故朱高昌的行为系职务行为。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定书，收条及借条日期处均残留少部分印章印文红色印油笔画，与朱高昌的陈述亦是相印证的，上述证据相互印证足以证明东微公司向东康公司借款250000元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第733号上诉人南京东微电子器材公司。代表人高培建，南京东微电子器材公清算组组长。委托代理人田宇栋、万雨，江苏爱信律师事务所律师。上诉人南京半导体器件总厂。法定代表人马如昆，南京半导体器件总厂总经理。委托代理人田宇栋、万雨，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人吕恒存，男，1950年8月9日出生。委托代理人杭豫敏，女。上诉人南京东微电子器材公……