合同纠纷 （2019）川01民终15358号

上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故一审法院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故一审法院在原审案件中不予采信。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.《加盟合作协议》约定的费用为总价包干还是预估价；2.杨晓辉要求戛纳湾公司支付200000元及利息能否得到支持；3.戛纳湾公司要求返还加盟费能否得到支持。一审法院将根据查明的事实，综合评判如下： 第一，高新区哈酷啦咖啡店于2015年11月6日成立，经营者为杨晓辉，企业类型为个体工商户，其已于2018年3月8日注销。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，即高新区哈酷啦咖啡店虽已注销不影响经营者杨晓辉承接权利义务，杨晓辉在本案中主体适格。 第二，《加盟合作协议》约定开设一家门店的主要费用如下：200㎡，说明：根据店面实际面积及规划设计，投资额相应产生浮动。设备费（预估）180000元、装修（1500元／平方米）300000元、灯具（预

上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故一审法院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故一审法院在原审案件中不予采信。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.《加盟合作协议》约定的费用为总价包干还是预估价；2.杨晓辉要求戛纳湾公司支付200000元及利息能否得到支持；3.戛纳湾公司要求返还加盟费能否得到支持。一审法院将根据查明的事实，综合评判如下： 第一，高新区哈酷啦咖啡店于2015年11月6日成立，经营者为杨晓辉，企业类型为个体工商户，其已于2018

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15358号 上诉人（一审原告、一审反诉被告）：杨晓辉，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉……