物权保护纠纷 （2021）晋05民终627号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与原生产队仓房的房屋买卖关系中，原告仅提供了预付款150元的收据一支，但未取得原生产队仓房的任何合法产权证明。原告也提供不出彼此之间不动产交易过户、登记及双方买卖房屋的座落、面积、四至等基本情况。且原告对被告侵犯自己物权的基本事实证据不足，难以认定。根据我国民诉法谁主张谁举证的原则，对原告本次诉讼无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告柴某1的诉讼请求。二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了新证据：1、2021年3月2日晋城市城区钟家庄街道办事处山门村委证明一份，证明上诉人在1988年购买本村三间闲置仓房，仓房位置在被上诉人柴某2房南，与被上诉人说的粉房互不相干。2、原新太售给上诉人两间粉房的凭据一支，证明1990年3月14日，上诉人花费140元从村民原新太处购买粉

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与原生产队仓房的房屋买卖关系中，原告仅提供了预付款150元的收据一支，但未取得原生产队仓房的任何合法产权证明。原告也提供不出彼此之间不动产交易过户、登记及双方买卖房屋的座落、面积、四至等基本情况。且原告对被告侵犯自己物权的基本事实证据不足，难以认定。根据我国民诉法谁主张谁举证的原则，对原告本次诉讼无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终627号上诉人（原审原告）：柴某1，男，1958年2月24日出生，汉族，住址：山西省晋城市。委托诉讼代理人：靳某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴某2，男，1950年2月15日出生，汉族，住址：山西省晋城市。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某3（系柴某2之子），男，1980年11月12日生，汉族……