买卖合同纠纷 （2019）粤0115民初6883号
裁判要旨
基于广东国通破产程序，国通公司通过破产财产分配方案取得广东国通的应收账款收益权，故国通公司可以向广东国通债务人主张货款。 现国通公司向陆丰公司主张货款400006.32元，主要依据是审计报告及评估报告，但是由于其主张缺乏证据支撑，应不予支持，理由如下：第一，评估公司资产评估报告未载明陆丰公司欠款金额，陆丰公司是挂在经销商深圳国通名下，深圳国通应收账款账面价值为1036910.29元，至于陆丰公司的具体欠款金额，未确定。 会计事务所回函说明载明，广东国通对陆丰公司账面余额为243023.26元。 与原告诉请的金额相差较大，原告主张的金额没有提供出处，鉴于广东国通财务账面关于应收款项余额存在虚高的情况，原告无法给予合理的解释，对此数据不予确认。 第二，审计报告载明的欠款金额，因为作出审计报告的会计事务所未取得相应的出库单、发货单、送货签收确认单、双方对账及双方结算等文件资料，不能直接采信。 该货款虽有科目明细账查询表和部分发票佐证，但是查询表属于广东国通单方制作，未经被告确认，难以直接采信；发票与查询表载明的金额、时间无法一一对应，且为单方开具。 在没有送货单、收货单、对账单等直接证据佐证
摘要
国机通用机械科技股份有限公司、深圳市陆丰管业有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6883号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈学东,职务董事长。 委托诉讼代理人：廖丹、刘思佳（实习），上海锦天城（广州）事务所律师。 被告：深圳市陆丰管业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：贺翠云，职务总经理。 委托诉讼代理人:廖辉，广东禾正……