委托理财合同纠纷 （2019）苏0402民初2582号
裁判要旨
委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。 委托理财合同属于委托合同，委托人应对受托人的代理行为承担民事责任。 本案中，被告虽系向天公司股东之一，但其未提供充足证据证明其代表向天公司与原告发生业务往来，故对被告辩称原告与向天公司形成委托理财合同关系的意见，本院不予采纳。 两原告将开立的期货账户及密码告知被告，由被告对相关账户内的资金进行期货交易，原、被告之间形成委托理财合同关系。 根据规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。 对于默示方式行使民事行为的范围，法律有明确规定，任何人不能擅自扩大法定默示情形的外延。 楼斌在电话中陈述被告承诺对账户资金进行补足，但被告并未作出明确的承诺补足资金的意思表示，故不能依据该录音资料认定被告的陈述构成对补足资金的承诺，原告无权要求被告将账户内资金补足至1000万元。 根据规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人
摘要
楼斌、高承志与孙铭委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2582号原告：楼斌，男，1976年10月4日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。 原告：高承志，男，1976年10月16日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。 两原告共同委托诉讼代理人：马骥、张英，浙江导司律师事务所律师。 被告：孙铭，男，1967年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉……