劳动争议 （2017）陕01民终11475号

本案的争议焦点为马培文与平西物流第三分公司之间是否存在劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马培文的银行流水显示2016年4月15日经朱文霞网上银行转账3665元,发放形式与杨某、马某陈述一致。杨某虽未出庭，但其书证与马某的证言及马培文提交的银行流水能够相互印证，证明马培文在平西物流第三分公司工作以及平西物流第三分公司支付马培文工资的事实。平西物流第三分公司提交的职工花名册中员工入职时间与工资支付表中工资领取时间相互矛盾，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：西安市平西物流有限公司第三分公司与马培文于2016年2月16日至2017年3月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由西安市平西物流有限公司第三分公司承担。宣判后，平西物流第三分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院调查笔录不符合法律规定，不应成为本案定案依据。一审第一次开庭通知双方当事人另行安排开庭时间，让证人杨某接受当事人询问，但法院再次开庭后未传唤证人出庭，法院仅自行调取证人马某证言，

本案的争议焦点为马培文与平西物流第三分公司之间是否存在劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马培文的银行流水显示2016年4月15日经朱文霞网上银行转账3665元,发放形式与杨某、马某陈述一致。杨某虽未出庭，但其书证与马某的证言及马培文提交的银行流水能够相互印证，证明马培文在平西物流第三分公司工作以及平西物流第三分公司支付马培文工资的事实。平西物流第三分公司提交的职工花名册中员工入职时间与工资支付表中工资领取时间相互矛盾，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：西

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11475号上诉人（原审原告）西安市平西物流有限公司第三分公司，住所地西安市未央区石化大道188号广立丰物流东区45号。负责人麻臣，该公司经理。委托代理人潘柠，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马培文，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省平凉市临台县。委托代理……