提供劳务者受害责任纠纷 （2018）皖11民终592号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、滁州盛诺电子科技有限公司与陈真、童长林之间系何种法律关系；2、陈真与童长林之间系何种法律关系；3、本案赔偿责任划分问题；4、赔偿数额的确认。针对争议焦点一滁州盛诺电子科技有限公司与陈真、童长林之间系何种法律关系的问题：滁州盛诺电子科技有限公司和陈真、童长林之间系雇佣关系。雇佣关系是受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。具体到本案中，滁州盛诺电子科技有限公司长期雇佣童长林进行空调安装、维修工作，童长林按照滁州盛诺电子科技有限公司的指令安装、维修空调，并从该公司领取报酬。虽然滁州盛诺电子科技有限公司需要安装、维修空调时只通知童长林，且只向童长林支付报酬，但2017年5月22日下午的安装工作是安装两台空调，显然童长林一人无法完成安装工作。陈真随同童长林至滁州盛诺电子科技有限公司安装空调时，该公司对陈真到场安装空调并未提出异议，应视为接受陈真提供的劳务。综上，按照法律规定、结合本案事实，可以认定2017年5月22日下午的空调安装工作中，童长林、陈真共同为滁州盛
摘要
滁州盛诺电子科技有限公司、陈真提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终592号上诉人(原审被告):滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：蔡松伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所。被上诉人(原审原告)：陈真，男，1973年11月21日出生，汉族，打零工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其……