劳动争议 （2016）豫01民终4666号

郑州市劳动能力鉴定委员会已向龙全金属公司住所地用挂号信邮寄了郑劳鉴（2014）年10895号鉴定书，却因原址查无此人，而非迁移新址不明，该信件被退回寄信地。龙全金属公司虽称其公司注册地址发生变化，但其在提交法院的诉讼文书中显示其住所仍为原处，故其该主张与客观事实不符。据此可得出如下结论：该信件已邮寄到了该公司住所地，只是因被该公司告知无赵建强此人才被退回。该信件应为被拒签。作为该鉴定的参与人，该公司应知拒签该信件的法律后果。即放弃重新申请鉴定权利。现其以未收到鉴定书，申请重新鉴定未被允许，原审判决程序违法为由请求撤销原审判决的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州龙全金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年五月十二日书　记　员　　张蒙蒙 搜索“”

郑州市劳动能力鉴定委员会已向龙全金属公司住所地用挂号信邮寄了郑劳鉴（2014）年10895号鉴定书，却因原址查无此人，而非迁移新址不明，该信件被退回寄信地。龙全金属公司虽称其公司注册地址发生变化，但其在提交法院的诉讼文书中显示其住所仍为原处，故其该主张与客观事实不符。据此可得出如下结论：该信件已邮寄到了该公司住所地，只是因被该公司告知无赵建强此人才被退回。该信件应为被拒签。作为该鉴定的参与人，该公司应知拒签该信件的法律后果。即放弃重新申请鉴定权利。现其以未收到鉴定书，申请重新鉴定未被允许，原审判决程序违法为由请求撤销原审判决的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4666号上诉人（原审原告）郑州龙全金属材料有限公司。法定代表人赵建强，该公司经理。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘金顺。委托代理人郑纪宝，河南豫剑律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南豫剑律师事务所实习律师。上诉人郑州龙全金属材料有限公司（以下简称龙全金属公……