侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初48号

当事人向法院提起诉讼，应当是其真实意思表示，本案诉讼的提出是否真实，存在以下问题：首先，本院查明事实表明，陈亮与吴妹货2014年9月30日签订的《转让合同》约定原告的青岛地区连锁总部转让给吴妹货；其次，2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局以遗失为由申请补发原告营业执照，本院查明事实表明吴妹货已实际经营原告公司，其亦应掌握经营所需材料；再次，吴妹货已就与原告、陈亮的股权争议向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。综上，本院认为，本案诉讼的提出是否为当事人的真实意思表示目前难以确定，即原告的诉权尚处于不稳定状态。因此，原告的起诉应当驳回，原告可在权利确定之后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告青岛麦诺小子餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　纪晓昕审　判　员　　石利华人民陪审员　　张延杰二〇一七年九月二十五日书　记　员　　姜　杨书　记　员　　李酉佳

当事人向法院提起诉讼，应当是其真实意思表示，本案诉讼的提出是否真实，存在以下问题：首先，本院查明事实表明，陈亮与吴妹货2014年9月30日签订的《转让合同》约定原告的青岛地区连锁总部转让给吴妹货；其次，2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局以遗失为由申请补发原告营业执照，本院查明事实表明吴妹货已实际经营原告公司，其亦应掌握经营所需材料；再次，吴妹货已就与原告、陈亮的股权争议向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。综上，本院认为，本案诉讼的提出是否为当事人的真实意思表示目前难以确定，即原告的诉权尚处于不稳定状态。因此，原告的起诉应当驳回，原告可在权利确定之后另行主张。

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初48号原告：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司，住所地青岛市四方区平安路3号。法定代表人:陈亮，经理。委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被告:即墨市享乐麦诺小子汉堡店，住所地即墨市嵩山路*号网点***号。经营者：解连玉。被告:北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：王兴，董事长……