排除妨害纠纷 （2019）吉01民终1910号

谢秉良诉称张金玲的行为构成了谢秉良对自有仓库及其所有房屋生活设施的妨碍，经一审法院工作人员询问及工作人员对案涉房屋的现场勘查，现案涉房屋现处于闲置状态，无人居住，且张金玲租户在案涉仓库处堆放的物品为装修物品，并非难以挪动，也不影响开启仓库门。故一审法院认为张金玲的行为并未构成谢秉良对于仓库及其生活设施的妨碍。故对于谢秉良要求张金玲排除谢秉良正常使用仓库及房屋设施妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回原告谢秉良的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告谢秉良负担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审认定的“二、庭审中本院对原告进行询问，问：截止到开庭之日，原告是否使用了案涉房屋，是否有租户？原告：原告没有居住该房屋，该房屋也没有租户,现在房屋处于闲置状态”事实外，经本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造

谢秉良诉称张金玲的行为构成了谢秉良对自有仓库及其所有房屋生活设施的妨碍，经一审法院工作人员询问及工作人员对案涉房屋的现场勘查，现案涉房屋现处于闲置状态，无人居住，且张金玲租户在案涉仓库处堆放的物品为装修物品，并非难以挪动，也不影响开启仓库门。故一审法院认为张金玲的行为并未构成谢秉良对于仓库及其生活设施的妨碍。故对于谢秉良要求张金玲排除谢秉良正常使用仓库及房屋设施妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回原告谢秉良的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告谢秉良负担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审认定的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1910号上诉人（原审原告）：谢秉良，男，汉族，1996年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：张桂兰（系谢秉良姨奶），女，汉族，1949年11月16日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：张金岭，男，汉族，1967年7月30日生，住长春市二道区。上诉人谢秉良因与被上诉人张金岭排除妨害纠纷一案，不服长春汽车经济……