申请执行人执行异议之诉 （2017）辽01民终2450号

本案为申请执行人执行异议之诉案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”又根据本案指向的执行裁定书中当事人情况及查明争议事实需要，被执行人苗卓、沈阳巨臣房屋开发有限公司应作为本案当事人参加诉讼，一审法院漏列当事人，故本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10741号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　　贾宏斌审判员　　孙　卓审判员　　姜会军二〇一七年三月十六日书记员　　王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注

本案为申请执行人执行异议之诉案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”又根据本案指向的执行裁定书中当事人情况及查明争议事实需要，被执行人苗卓、沈阳巨臣房屋开发有限公司应作为本案当事人参加诉讼，一审法院漏列当事人，故本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10741号民事判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2450号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。负责人：马明阁，该行行长。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉生源房地产开发有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：姜行，该公司总经理。委托……