公证损害责任纠纷 （2017）晋01民终1130号

本案所涉公证行为发生时适用的《中华人民共和国公证暂行条例》未对公证损害赔偿作出规定，2006年施行的《中华人民共和国公证法》不具有溯及力。一审法院认定常美荣、常美珍、常福珍、常建珍主张侵权损害赔偿无法律依据，并参照《关于深化公证工作的改革方案》第四条第（十三）项规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回常美荣、常美珍、常福珍、常建珍的起诉，符合法律规定，应予维持。综上所述，常美荣、常美珍、常福珍、常建珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张璟芳审判员　　赵国建审判员　　李　晨二〇一七年三月三十日书记员　　陈　琼

本案所涉公证行为发生时适用的《中华人民共和国公证暂行条例》未对公证损害赔偿作出规定，2006年施行的《中华人民共和国公证法》不具有溯及力。一审法院认定常美荣、常美珍、常福珍、常建珍主张侵权损害赔偿无法律依据，并参照《关于深化公证工作的改革方案》第四条第（十三）项规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回常美荣、常美珍、常福珍、常建珍的起诉，符合法律规定，应予维持。综上所述，常美荣、常美珍、常福珍、常建珍的

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1130号上诉人（原审原告）：常美荣，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：常美珍，女，1949年10月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：常福珍，女，1963年11月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：常建珍，女，1966年8月1日出生，汉族，无业……