林业承包合同纠纷 （2018）鲁0983民初2324号

综合上述三证人证言，结合被告提交的2014年5月28日董南阳村民代表会议纪要，原、被告签订的林地承包合同系经过宣传、召开村两委会、党员会议、全体村民大会讨论决定，且合同签订后一个月村民代表会议形成决议一致同意给张绪钊办理林权证，证人董某1、董某2对该会议纪要的真实性未持异议，并认可纪要上签字系其本人所签。 通过证人董某2的陈述“后来是登记的亩数和棵数，钱发给组长，有个别户不同意接收”，可以认定当时已经对所占农户土地及树木进行了补偿，被告张绪钊已将补偿款交至董南阳村。 且2014年5月28日的村民代表会议有三分之二的村民代表参加并一致同意给张绪钊办理林权证事宜，亦是对双方合同的认可。 故应认定原、被告之间签订承包合同程序合法。 2、原告提交的2014年4月4日对村党员的核实情况、2014年3月20日对村两委干部的调查核实情况、2014年4月8日召开群众大会调查核实情况及对南山承包问题东标示线调查核实情况，欲证实张绪钊承包该争议土地时没有在党员会议、两委会议、群众代表大会中形成决议，且程序违法。 该会议只是对该争议承包地大体情况作出提议，没有针对承包地的四至作出决议，也没有对承包期限、承包

肥城市仪阳街道办事处董家南阳村民委员会与张绪钊林业承包合同纠纷一审民事判决书

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2324号原告：肥城市仪阳街道办事处董家南阳村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处董家南阳村。 法定代表人：董明义，村主任。 委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。 被告：张绪钊，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住肥城市。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 原告肥城市仪阳街道办事处董家南阳村……