财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终16314号

本案系普通侵权纠纷，青干包养猪场要求民生药业公司承担侵权责任，赔偿因违规出售兽药开具兽药处方并非法销售强制性免疫疫苗等行为，导致其仔猪死亡的事实，应当提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，青干包养猪场主张民生药业公司侵犯其财产权益，应当由青干包养猪场举证证明：1、民生药业公司存在侵权行为；2、青干包养猪场存在损害；3、侵权行为与损害之间存在因果关系；4、民生药业公司存在过错。青干包养猪场要求本案适用举证责任倒置原理，由民生药业公司承担上述举证责任，无法律依据，一审法院不予采纳。根据一审法院查明的事实，能够确认青干包养猪场与民生药业公司存在兽药买卖法律关系，无证据证明民生药业公司销售的兽药对青干包养猪场的仔猪造成损害。在销售过程中，民生药业公司存在违规销售兽用处方药的行为，故其存在过错。该过错行为，已由相关行政主管部门予以行政处罚。青干包养猪场未提交证据证明民生药业公司过错行为，导致其饲养的仔猪死亡。青干包养猪场作为规模化养殖场，没有严格按照法律和行政主管机关的要求，建

本案系普通侵权纠纷，青干包养猪场要求民生药业公司承担侵权责任，赔偿因违规出售兽药开具兽药处方并非法销售强制性免疫疫苗等行为，导致其仔猪死亡的事实，应当提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，青干包养猪场主张民生药业公司侵犯其财产权益，应当由青干包养猪场举证证明：1、民生药业公司存在侵权行为；2、青干包养猪场存在损害；3、侵权行为与损害之间存在因果关系；4、民生药业公司存在过错。青干包养猪场要求本案适用举证责任倒置原理，由民生药业公司承担上述举证责任，无法律依据，一审法院不予采纳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民终16314号 上诉人（原审原告）：沐川青干包养猪场，住所地四川省沐川县永福镇新华村**。 负责人：田有才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：田林，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县，系田有才之女。 委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省民生……