损害公司利益责任纠纷 （2019）粤03民终6191号

该案为损害公司利益责任纠纷，龚天军既担任不设监事会的慧芃公司的监事，又是公司股东，其在他人损害公司利益时，可代表公司提起诉讼。郑三五确认慧芃公司通过公司账户向其个人账户转账支付200000元，慧芃公司、郑三五亦确认郑三五的个人账户亦作为公司公账户使用，但是该200000元如何使用郑三五仍应作充分说明。郑三五主张该200000元支付了慧芃公司的厂房租金96000元，但郑三五提交的房屋租赁合同、收款收据、及量科公司催收租金的几份通知均为复印件，无原件予以核对，亦无相应的转账流水予以对应，且郑三五提交的收款收据的开具日期相隔三个月，收款收据的编号却相连，与常理不符，郑三五关于200000元中已支付租金96000元的主张证据不足，该院不予支持。郑三五主张已支付白付轩自2014年9月至2015年6月共10个月的工资50000元、及支付其本人自2014年9月至2015年6月的补发工资54000元，但郑三五提供的补发工资收据、收条均为复印件，且未提供任何证据证明慧芃公司与白付轩、郑三五存在劳动关系，亦未提供证据证明慧芃公司支付白付轩、郑三五的工资流水记录，郑三五关于200000元中已支付白付轩工资5

该案为损害公司利益责任纠纷，龚天军既担任不设监事会的慧芃公司的监事，又是公司股东，其在他人损害公司利益时，可代表公司提起诉讼。郑三五确认慧芃公司通过公司账户向其个人账户转账支付200000元，慧芃公司、郑三五亦确认郑三五的个人账户亦作为公司公账户使用，但是该200000元如何使用郑三五仍应作充分说明。郑三五主张该200000元支付了慧芃公司的厂房租金96000元，但郑三五提交的房屋租赁合同、收款收据、及量科公司催收租金的几份通知均为复印件，无原件予以核对，亦无相应的转账流水予以对应，且郑三五提交的收款收据的开具日期相隔三个月，收款收据的编号却相连，与常理不符，郑三五关于200000元中已支付租

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6191号上诉人（原审被告）：郑三五。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳慧芃科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园A栋二楼西。法定代表人：白华明。委托诉讼代理人：龚天军，系公司股东兼监事。上诉人郑三五因与被上诉人深圳慧芃科技有限公司（以下简称慧芃公司）损害公司利益……