合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2596号

根据合同法的规定，当事人一方因重大误解而订立的合同，有权请求人民法院予以撤销。而重大误解，一般是指对合同的性质、对方当事人以及标的物种类等产生误解，从而导致当事人在订立合同时的意思表示产生重大偏差。本案中，双方当事人签订的合同，涉及的当事人双方明确，其内容是家庭成员内部对于征收补偿利益进行分配等事宜，约定明确，并不存在对合同内容存在误解的情形。至于韩德錩主张其事后得知韩莉娟不属同住人，不应分得征收利益一节，因相关征收政策是公开明示的，就韩莉娟是否属于同住人，在韩錩与征收单位签订征收补偿协议及其与韩莉娟签订协议之前，韩德錩均有途径获悉知晓，就此不应产生误解；且韩莉娟户籍在系争房屋内多年，虽不实际居住在内，但在他处并未享受过福利性质的分房，故韩莉娟并不当然不属于系争房屋同住人。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对韩德錩的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩德錩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢薇薇审　判　员　　余　艺代理审判员　　邬海蓉二〇

根据合同法的规定，当事人一方因重大误解而订立的合同，有权请求人民法院予以撤销。而重大误解，一般是指对合同的性质、对方当事人以及标的物种类等产生误解，从而导致当事人在订立合同时的意思表示产生重大偏差。本案中，双方当事人签订的合同，涉及的当事人双方明确，其内容是家庭成员内部对于征收补偿利益进行分配等事宜，约定明确，并不存在对合同内容存在误解的情形。至于韩德錩主张其事后得知韩莉娟不属同住人，不应分得征收利益一节，因相关征收政策是公开明示的，就韩莉娟是否属于同住人，在韩錩与征收单位签订征收补偿协议及其与韩莉娟签订协议之前，韩德錩均有途径获悉知晓，就此不应产生误解；且韩莉娟户籍在系争房屋内多年，虽不实际

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2596号上诉人（原审原告）韩德錩。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉娟。委托代理人李晓梅。委托代理人韩信锠。上诉人韩德錩因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上……