民间借贷纠纷 （2018）苏0508民初8153号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为：金军华购买的天之运花园16幢1502室的购房款是否包含两原告出借款项。 两原告认为金军华支付的首付款包含金军华出具借条载明的50万及后续转账的12万元，金军华认为购房首付款系向其父亲所借，没有实际收到向原告的借款，陈银芳认可两原告意见。 本院结合双方提交的证据及陈述认为，第一，虽金军华辩称购房款系其向其父亲金某借得，但直至本案第三次开庭，其才申请证人金某出庭并由其父金某提交了关于65万元借款的借条原件。 同时，从金某的中国农业银行流水看，其标注出来现支的款项是在2017年3月9日到2017年12月20日期间，最大金额的现支金额为8万元，这与金某陈述其出借给金军华的钱款系“10万元一捆，不是我捆的，是由银行里10万一捆给我的”明显矛盾。 第二，金军华的购房款除了上述65万元的来源外，其未提供其他证据证明剩余购房款的来源，相反陈银芳提供的银行流水取现的时间与金军华存款的时间均吻合，且金额跟陈银芳陈述也基本一致。 本案原、被告之间的关系特殊，两原告

陈贵生、王明凤与金军华、陈银芳民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8153号 原告：陈贵生，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告：王明凤，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：翁孝军（代理上述两原告），江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅（代理上述两原告），江苏绿象律师事务所律师。 被告：金军华，男，1986年6月1日……