民间借贷纠纷 （2018）苏0211民再5号
裁判要旨
高峰向王云来支付98万元具有法律上的原因，判决驳回了高峰诉讼请求。 本院再审认为：原审原告高峰与原审被告沈于忠对房屋买卖和房款借贷事宜有明确约定，即购房款288万元，沈于忠支付38万元，其余250万元转化为借款。 双方在实际履行中，亦是依约履行。 原审认定98万元系沈于忠支付给高峰的购房款并在借款本金中予以扣除不当。 高峰要求沈于忠归还借款250万元并支付相应利息的诉讼请求应予支持。 理由如下： 1.首付款98万元并未实际支付。 原审原告高峰诉王云来不当得利案中，两人一致陈述，原审被告沈于忠向高峰支付98万元，经沈于忠指示，当天高峰就将该款还给王云来。 结合再审中查明的事实，沈于忠称不知道高峰向王云来打款，不符合常理，也与高峰、王云来两人的陈述相矛盾，与其后续行为也自相矛盾。 本院据此确认高峰的陈述，即98万元并未实际支付。 2.银行贷款200万元由沈于忠实际收取。 原审原告高峰在办理银行贷款时，将银行卡和密码交给沈于忠，贷款200万元到账后实际由沈于忠掌控和支配；沈于忠将其中38万元交付高峰，其余自行支配使用。 两人上述行为印证了双方履行协议书关于沈于忠支付高峰购房款38万元、其
摘要
高峰与沈于忠、邹丽华等民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民再5号 原审原告：高峰，男，1962年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。 原审被告：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 原审被告：邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖……