合同纠纷 （2019）川10民再14号

本案的争议焦点为：1.关于本案的诉讼主体问题；2.关于能否追加或变更庞作权为本案当事人承担还款责任的问题。 关于本案的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”。本案经查明，再审一审、二审中，李尧伦均当庭自认，其与庞作权所涉工程项目是庞作权个人承包项目，所欠债务是庞作权个人债务，均与东兴建司、东兴有限建司无关。从原审审理程序看，庞作权代表东兴建司参与本案诉讼，既未提供该公司授权委托书、也未提供法定代表人身份证明书及东兴建司营业执照，且该案诉讼中东兴建司法定代表人为李德强并非庞作权。因此，庞作权原审诉讼中使用私刻东兴建司公章代表东兴建司，在其与李饶伦调解协议上签字盖章的行为，属无效民事行为。同时，原调解协议上既无案外人胡小兰签名，也无其授权委托，而违法设定案外人财产抵押。故原调解书在东兴建司、胡小兰不知情的情况下，确认调解协议效力，违反调解自愿原则，一审再审依法予以撤销并无不当，本院予以维持。综上，本案东兴建司不是本案的适合被告，李尧伦起诉对象错

本案的争议焦点为：1.关于本案的诉讼主体问题；2.关于能否追加或变更庞作权为本案当事人承担还款责任的问题。 关于本案的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”。本案经查明，再审一审、二审中，李尧伦均当庭自认，其与庞作权所涉工程项目是庞作权个人承包项目，所欠债务是庞作权个人债务，均与东兴建司、东兴有限建司无关。从原审审理程序看，庞作权代表东兴建司参与本案诉讼，既未提供该公司授权委托书、也未提供法定代表人身份证明书及东兴建司营业执照，且该案诉讼中东兴建司

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民再14号 上诉人（原审原告）:李尧伦，男，1946年2月9日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥街38号。 法定代表人：李德强，公司经理。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥街38号。 法定代表人：……