机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终455号

本案赖秀友在下车过程中不属于车上乘客没有依据，车上人员一般是指发生意外事故瞬间，在保险车辆车体内人员，包括正在上下的人员。在本案中，被害人赖秀友是乘坐粤D1****号公交车，在下车时被陈良信驾驶的机动车碾压足部，符合车上人员的定义，因此事故发生时赖秀友不能作为粤D1****号公交车的第三者，而是该标的车辆的乘客，并不属于交强险的责任范围。赖秀友辩称，一、关于本案是否适用交强险的规定，赖秀友是否属于车上人员应当以是否脱离车体作为一个依据，本案当中事发时赖秀友已经脱离车体下车了，属于车下人员，可以适用交强险的规定；本案赖秀友的足部是由于货车碾压致伤，从侧面证明事发时赖秀友已经下车，如果赖秀友没有脱离车体的话，货车的车轮不可能碾压，而是直接发生两车碰撞；二、关于残疾赔偿金的问题，一审庭审已经提供事发前一年赖秀友在城镇生活且有固定收入的证据，赖秀友提供的居住辖区派出所的居住证明及租房合同、银行流水作为辅证，证据之间相互印证，联合保险公司没有相反的证据推翻，一审法院根据赖秀友提供的证据认定赖秀友残疾赔偿金适用城镇标准合法合理；三、关于被扶养人生活费，赖秀友已经提供了其户籍所在地出具的证明，其还有

本案赖秀友在下车过程中不属于车上乘客没有依据，车上人员一般是指发生意外事故瞬间，在保险车辆车体内人员，包括正在上下的人员。在本案中，被害人赖秀友是乘坐粤D1****号公交车，在下车时被陈良信驾驶的机动车碾压足部，符合车上人员的定义，因此事故发生时赖秀友不能作为粤D1****号公交车的第三者，而是该标的车辆的乘客，并不属于交强险的责任范围。赖秀友辩称，一、关于本案是否适用交强险的规定，赖秀友是否属于车上人员应当以是否脱离车体作为一个依据，本案当中事发时赖秀友已经脱离车体下车了，属于车下人员，可以适用交强险的规定；本案赖秀友的足部是由于货车碾压致伤，从侧面证明事发时赖秀友已经下车，如果赖秀友没有脱

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终455号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，该司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人钟勇全，总经理。委托诉讼代理人：李少伟，系该司员工。被上诉人（原审原告）：赖秀友，男，汉族。委托诉讼代理人：梨淑欢、杨梓敏，均系广东凌信律……