机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终4442号

亦属合理，故予认定。2、交通费。原审法院根据华阿彩、姜均凤、凌旦处理受害人凌某丧事的实际，酌情认定800元。3、家属误工费。华阿彩、姜均凤、凌旦主张2975.70元（141.7元／天·人×3人×7天）尚属合理，原审法院予以认定。4、死亡赔偿金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于赔偿标准问题，受害人凌某和其母亲华阿彩均系杭州市富阳居民，该区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故华阿彩、姜均凤、凌旦要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条规定的死亡赔偿金，原审法院根据凌某死亡时的年龄认定死亡赔偿金944740元（47237元／年×20年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原审法院根据华阿彩的年龄、子女情况认定该项损失37585元（30068元／年×5年÷4）。据此，原审法院认定侵权责任法意义上的死亡赔偿金982325元（944740元+37585元）。5、电动车损失。原审法院根据杭州诚正价格评估咨询有限公司

亦属合理，故予认定。2、交通费。原审法院根据华阿彩、姜均凤、凌旦处理受害人凌某丧事的实际，酌情认定800元。3、家属误工费。华阿彩、姜均凤、凌旦主张2975.70元（141.7元／天·人×3人×7天）尚属合理，原审法院予以认定。4、死亡赔偿金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于赔偿标准问题，受害人凌某和其母亲华阿彩均系杭州市富阳居民，该区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故华阿彩、姜均凤、凌旦要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4442号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街71号。负责人翁惠华，经理。委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）华阿彩，女，1935年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）姜均凤，女，1964年2月21日……