侵害商标权纠纷 （2018）粤2072民初13070号
裁判要旨
根据公证书显示，涉案店铺的设立者为斯密特公司，斯密特公司亦予以确认，本院予以认定。 本案争议的焦点是：1.斯密特公司是否构成商标侵权；2.责任承担。 焦点1，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。” 及第六十四条规定“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。 注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。” ，奥特朗公司为第1638022号“”注册商标专用权人，其享有的商标专用权依法受法律保护。 本案中，斯密特公司展示其销售的产品网页中多处使用“OTLAN”及“奥特朗”字样对产品进行描述，起到了商品识别来源的作用，构成商标性使用。 且被控侵权产品与奥特朗公司第1638022号“”注册商标核定使用的商品均是热水器，两者属于同种商品，因此，判断斯密特公司的行为是
摘要
广州市奥特朗企业有限公司与中山市斯密特生活电器有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13070号原告：广州市奥特朗企业有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路****。 法定代表人：冯俊。 委托诉讼代理：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被告：中山市斯密特生活电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇军盛北街十六巷**首层v>法定代表人：邹振环。 委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。……