分期付款买卖合同纠纷 （2021）豫07民终250号

崔彦杰所提供的欠条的证明效力是确定本案民事责任的关键。崔彦杰在向法院起诉时，称欠条是在双方结算后，对尾款部分由宋翠以黄喜红的名义出具的，在原审二审及本次审理中，均申请对该欠条进行司法鉴定。但是，黄喜红方在同意进行鉴定后，又不按照法院的安排，拒不到庭参加鉴定事务的处理，拒不到庭参与诉讼。应视为其对质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，黄喜红应当为自己拒不到庭的行为承担不利的诉讼后果。考虑到崔彦杰、黄喜红居所的地域差距，结合本案的实际情况及崔彦杰证据的指向，可以确认崔彦杰主张的事实成立。崔彦杰持据起诉要求黄喜红支付货款8000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。黄喜红与宋翠系夫妻关系，该笔欠款发生于婚姻存续期间，并由宋翠以黄喜红名义出具，属于夫妻共同债务。崔彦杰要求黄喜红、宋翠共同承担支付义务，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：黄喜红、宋翠于判决生效后十日内，向

崔彦杰所提供的欠条的证明效力是确定本案民事责任的关键。崔彦杰在向法院起诉时，称欠条是在双方结算后，对尾款部分由宋翠以黄喜红的名义出具的，在原审二审及本次审理中，均申请对该欠条进行司法鉴定。但是，黄喜红方在同意进行鉴定后，又不按照法院的安排，拒不到庭参加鉴定事务的处理，拒不到庭参与诉讼。应视为其对质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，黄喜红应当为自己拒不到庭的行为承担不利的诉讼后果。考虑到崔彦杰、黄喜红居所的地域差距，结合本案的实际情况及崔彦杰证据的指向，可以确认崔彦杰主张的事实成立。崔彦杰持据起诉要求黄喜红支付货款8000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终250号上诉人（原审被告）：黄喜红，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：宋翠，女，汉族，1983年8月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄喜红，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省巩义市，系宋翠丈夫。被上诉人（原审原告）：崔彦杰，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省原阳县。上……