机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第123号

（一）、关于被上诉人的停运损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十五条第一条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原审判决认定被上诉人的停运损失每月2万元，并无不当，本院予以支持。（二）、关于朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人虽然对朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，但没有提供相反的证据，也未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中华联保山西公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司

（一）、关于被上诉人的停运损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十五条第一条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原审判决认定被上诉人的停运损失每月2万元，并无不当，本院予以支持。（二）、关于朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第123号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联保山西公司）。代表人李志勇，职务总经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章明，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省张家口市蔚县X镇X村人，现住蔚县X区*号楼*单元*室（系冀FF40**／冀F3N**挂重型半挂牵引车实际合……