群众性活动组织者责任纠纷 （2015）徐民终字第2303号

公民的合法民事权益受法律保护，侵犯他人合法民事权益的，应当承担赔偿责任。第一、盛和公司、营销公司对邱祥玲的损失是否该承担赔偿责任。本院认为，根据双方的陈述及提供的证据可以看出，盛和公司已将其开发的楼盘委托给营销公司代理销售，并在合同中一并约定销售价格、销售方式、销售奖励规则以及销售代理佣金的提取标准，本案发生的缘由系营销顾问公司为楼盘促销、吸引人气、增加关注所举办的促销宣传活动，其最终目的还是为了完成代理销售任务，且根据营销顾问公司在庭审中的陈述亦能看出，此次活动的策划方案由其提供，且也是其公司的工作人员在现场组织人员排队领取奖品，其虽在法庭上辩解称本次活动的奖品是由盛和公司发放，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信，因此本院认定，营销顾问公司系该次楼盘促销活动的组织者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，结合本案，营销顾问公司在售楼处前进行楼盘宣传促销活动，其对活动现场负有安全保障义务，应当采取有效措施保障群众在参与活动过程中的人身安全

公民的合法民事权益受法律保护，侵犯他人合法民事权益的，应当承担赔偿责任。第一、盛和公司、营销公司对邱祥玲的损失是否该承担赔偿责任。本院认为，根据双方的陈述及提供的证据可以看出，盛和公司已将其开发的楼盘委托给营销公司代理销售，并在合同中一并约定销售价格、销售方式、销售奖励规则以及销售代理佣金的提取标准，本案发生的缘由系营销顾问公司为楼盘促销、吸引人气、增加关注所举办的促销宣传活动，其最终目的还是为了完成代理销售任务，且根据营销顾问公司在庭审中的陈述亦能看出，此次活动的策划方案由其提供，且也是其公司的工作人员在现场组织人员排队领取奖品，其虽在法庭上辩解称本次活动的奖品是由盛和公司发放，但未向法庭提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2303号上诉人（原审被告）徐州市执信力合房地产营销顾问有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路恒生嘉苑1单元401室。法定代表人李俊毅，该公司营销总监。委托代理人罗强，该公司职员。委托代理人唐琼，该公司职员。被上诉人（原审原告）邱祥玲，无业。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。原审被告丰县盛和房地产开发有限公司，住所地徐州丰县中阳里……