机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01331号

公民的生命健康权受法律保护。被告桂静驾驶车辆违反交通法规，造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任。被告虽对事故认定的事实与责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供证据证明，故不予采信。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内全额赔偿。关于原告主张的各项损失：对于医疗费505元，有原告提供的门诊病历、医疗费发票相印证，予以支持。对于康复费14902元，两被告均认可原告在针炙康复科住院治疗的费用为康复费，并有原告提供的出院记录、医药费收据为证，予以支持。两被告对原告于事故发生三个月后才住院治疗提出异议，该院认为，从病历与出院记录的内容可以看出，原告一直对因此次事故导致的骨折进行治疗，出院记录中“因外伤致左手活动障碍伴疼痛2月余”的时间，与事故发生时间、病历记载也相符，故被告的异议不能成立。人保公司虽要求扣除非医保用药，但未对此申请鉴定，不予支持。对于被告桂静提供的医疗费发票，因其未提供原件，无法核实其真实性，不宜在本案中一并处理。对于护理费，原告主张按78元／天计算住院39天，低于20

公民的生命健康权受法律保护。被告桂静驾驶车辆违反交通法规，造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任。被告虽对事故认定的事实与责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供证据证明，故不予采信。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内全额赔偿。关于原告主张的各项损失：对于医疗费505元，有原告提供的门诊病历、医疗费发票相印证，予以支持。对于康复费14902元，两被告均认可原告在针炙康复科住院治疗的费用为康复费，并有原告提供的出院记录、医药费收据为证，予以支持。两被告对原告于事故发生三个月后才住院治疗

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉萍，女，1956年12月15日出生，汉族。委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂静，女，1982年1月28日出生，汉族。上诉人中国人民财产……