劳动争议 （2016）京03民终10909号

黄宗艳与东方之彩印刷公司均认可自2015年7月3日至2015年10月13日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。东方之彩印刷公司虽提交了确认单，称工资及所有社保返还金，公司已结清，双方没有任何劳务纠纷。但该确认单数额不明，东方之彩印刷公司亦未举证证明实际支付的社保返还金，该协议明显侵犯劳动者合法权益，应属无效。黄宗艳主张解除劳动关系经济补偿金，从一审庭审查明的事实来看，东方之彩印刷公司在他案中的陈述能够与黄宗艳主张相互印证，故黄宗艳以东方之彩印刷公司未缴纳社会保险为由主张支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院予以支持，具体数额由一审法院依法核算。至于东方之彩印刷公司要求无需支付黄宗艳2015年8月26日至2015年10月13日工资以及在职期间各项加班工资，因黄宗艳认可2015年8月26日至2015年10月13日工资已经支付，在职期间各项加班工资不再主张，故一审法院对东方之彩印刷公司的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京东方之彩印刷有限公司与黄宗艳自二○一五年七月三日至二○一五年十月十三日存在劳动关系；二、北京东方之彩印刷有限公

黄宗艳与东方之彩印刷公司均认可自2015年7月3日至2015年10月13日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。东方之彩印刷公司虽提交了确认单，称工资及所有社保返还金，公司已结清，双方没有任何劳务纠纷。但该确认单数额不明，东方之彩印刷公司亦未举证证明实际支付的社保返还金，该协议明显侵犯劳动者合法权益，应属无效。黄宗艳主张解除劳动关系经济补偿金，从一审庭审查明的事实来看，东方之彩印刷公司在他案中的陈述能够与黄宗艳主张相互印证，故黄宗艳以东方之彩印刷公司未缴纳社会保险为由主张支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院予以支持，具体数额由一审法院依法核算。至于东方之彩印刷公司要求无需支付黄宗艳2015年8月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终10909号上诉人（原审原告）：北京东方之彩印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会西500米。法定代表人：赵晓旭，董事长。委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宗艳，女，1975年11月3日出生。上诉人北京东方之彩印刷有限公司（以下简称东方之彩印刷公司）因与被上诉人黄宗艳劳动争议一案，不服……