合同纠纷 （2019）晋01民终6409号

原、被告签订的《私教协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律拘束力，但是该《私教协议》系被告提供的格式合同，其中所载“本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成，所购买私教课程，不予以退款;因乙方自身原因，导致乙方没有在本协议有效期限内完成的课程视作已完成等”的格式条款，免除了被告责任，加重了原告的责任，同时排除了原告的主要权利，故该部分约定应为无效。根据《私教协议》的约定被告为原告安排的后，被告应为原告另行安排教练，现被告并未提供证据证明其通知过原告另行为其安排私教，且被告也认可其于2019年4月对健身会所进行了装修，这确实影响了私教协议的正常履行，原告也以此为由拒绝继续履行协议，并要求退款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现双方签订的《私教协议》因履行期限已届满而终止，原告要求被告退还未消费的课程费用，理由和证据充分，本院予以支持。关于退款金额

原、被告签订的《私教协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律拘束力，但是该《私教协议》系被告提供的格式合同，其中所载“本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成，所购买私教课程，不予以退款;因乙方自身原因，导致乙方没有在本协议有效期限内完成的课程视作已完成等”的格式条款，免除了被告责任，加重了原告的责任，同时排除了原告的主要权利，故该部分约定应为无效。根据《私教协议》的约定被告为原告安排的后，被告应为原告另行安排教练，现被告并未提供证据证明其通知过原告另行为其安排私教，且被告也认可其于2019年4月对健身会所进行了装修，这确实影响了私教协

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6409号上诉人（原审被告）：山西力能达游泳健身有限公司，住所地太原市小店区并州南路41号1幢1F。法定代表人：郝里，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯翔，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维利，女，1991年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西力能达游泳健身有限公……