承揽合同纠纷 （2021）黑04民终65号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，在事故发生前，被告李辉、吕振国与邢某、任某进行商谈，约定由被告李辉、吕振国提供所需材料，由邢某、任某对李明春的房屋进行墙面粉刷及贴壁纸等工作，双方约定施工范围、工作内容及价款，工程完工后，经验收合格，给付施工款。双方的约定，符合承揽合同的构成要件，被告李辉、吕振国与邢某、任某之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告王日霞在施工后期加入被告房屋的装修工作，在粉刷过程中受伤，以与被告存在雇佣关系为由，要求被告李明春、李辉、吕振国承担雇主责任，但未提供充分的证据证明其与被告之间设立了雇佣民事法律关系，因此，其要求被告承担雇主赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回原告王日霞的诉讼请求。案件受理费784.00元，司法鉴定费2,7

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，在事故发生前，被告李辉、吕振国与邢某、任某进行商谈，约定由被告李辉、吕振国提供所需材料，由邢某、任某对李明春的房屋进行墙面粉刷及贴壁纸等工作，双方约定施工范围、工作内容及价款，工程完工后，经验收合格，给付施工款。双方的约定，符合承揽合同的构成要件，被告李辉、吕振国与邢某、任某之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告王日霞在施工后期加入被告房屋的装修工作，

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终65号上诉人（一审原告）：王日霞，女，1966年2月1日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。委托诉讼代理人：严汝升（与上诉人王日霞系夫妻关系）。男，汉族，1962年3月25日出生，住鹤岗市工农区蔬园乡日新村。被上诉人（一审被告）：李辉，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：吕振国，男，1……