劳动争议 （2013）廊民一终字第1418号

原告香河县美华家具配件厂具备合法的用工主体资格，被告施治湖到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，原告主张被告并非原告处职工，而是厂内其他工人的徒工，被告有异议。原告未提供有效证据证明其主张，被告提供的原告厂内职工施治水、李广波的证人证言，证实了被告是原告处职工的事实。被告提供的录音和录像光盘，证实了原、被告之间曾就被告所受事故伤害的赔偿问题进行过协商。综上，被告提供的证据材料，可以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河县美华家具配件厂与被告施治湖之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。上诉人香河县美华家具配件厂上诉称，被上诉人到上诉人厂里是作其他工人的徒工，被上诉人的工资待遇，从未与原告协商，也不受上诉人管理，被上诉人受伤时所做的工作，也不是上诉人指派，双方不存在劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人施治湖

原告香河县美华家具配件厂具备合法的用工主体资格，被告施治湖到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，原告主张被告并非原告处职工，而是厂内其他工人的徒工，被告有异议。原告未提供有效证据证明其主张，被告提供的原告厂内职工施治水、李广波的证人证言，证实了被告是原告处职工的事实。被告提供的录音和录像光盘，证实了原、被告之间曾就被告所受事故伤害的赔偿问题进行过协商。综上，被告提供的证据材料，可以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民一终字第1418号上诉人（原审原告）香河县美华家具配件厂。经营者叶靖靖，女，1978年1月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。被上诉人（原审被告）施治湖，男，1970年10月26日出生，汉族，山东省腾州市人，住腾州市。上诉人香河县美华家具配件厂与被上诉人施治湖劳动争议纠纷一案，上诉人香河县美华家具配件厂不服河北省香河县人民法院……