合同纠纷 （2017）浙07民终1990号

倪学良诉请要求新东方建设集团协助办理过户登记手续的基础为（2014）浙金商终字第1657号民事调解书，而（2014）浙金商终字第1657号民事调解书所确定的内容为“浙江新东方建设有限公司协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同”，二者不能等同，故倪学良的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回倪学良的诉讼请求。案件受理费5111元（已减半收取），由倪学良负担。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依据双方达成的（2014）浙金商终字第1657号民事调解书约定，新东方建设集团只是协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同，但对具体协助内容并无明确约定，且潍坊德霖置业有限公司对该调解书并未确认，因此，倪学良以此主张新东方建设集团将德霖·臻和园小区3-2-201号、4-2-904号房屋过户，否则承担履行不能的赔偿责任，于法无据。至于倪学良与新东方建

倪学良诉请要求新东方建设集团协助办理过户登记手续的基础为（2014）浙金商终字第1657号民事调解书，而（2014）浙金商终字第1657号民事调解书所确定的内容为“浙江新东方建设有限公司协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同”，二者不能等同，故倪学良的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回倪学良的诉讼请求。案件受理费5111元（已减半收取），由倪学良负担。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依据双方达成的（20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1990号上诉人（原审原告）：倪学良，男，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇上湖村南街28号。法定代表人：韦新丹，执行董事。委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。委托代理人：张旭峰……